Discorso Di Chimica Degli Alimenti

Manuali di inglese video gratis lezione 4

Le idee di Maltus hanno ricevuto una risposta immediata soltanto perché sono stati estremamente semplici e non ha esatto né la creazione del nuovo concetto analitico, né l'apertura reale. È sembrato, tutto che ha fatto — ha riunito alcuni fatti vitali ben noti e ha tirato da loro conclusioni necessarie. Veramente, a meno che la popolazione non cresca sempre solo per quanto può sostenersi? E a meno che la riproduzione incontrollata della persona non conduca presto a una situazione impossibile a nessun tasso di crescita di una sussistenza? L'opposizione ben nota di due tipi di avanzamenti offerti da Maltus — geometrico per un aumento di popolazione e aritmetica per un aumento di cibo — ha lavorato con forza di convinzione ipnotica dello slogan o fare annunci. È stato facile da vedere": perfino la conoscenza superficiale con cifre mostrerà" come Maltus ha detto che se l'aumento è espresso dal percento difficile, che il piccolo numero finale alla velocità più bassa alla fine diventerà più più gran numero quale crescita è espressa dal percento semplice (sia comparabile: 2+4+8+16 +. e 1000 + 1003 + 1006 + 1009 +...). La popolazione supplementare sarà riprodotta più lontano (da qui e il percento difficile), e l'aumento di risorse di cibo supplementari non sarà. Perciò, a qualsiasi situazione iniziale presto "tutti i biglietti saranno venduti". Il lettore in tali momenti non è propenso a ricordare che in vita reale semplicemente non c'è crescita incontrollata della popolazione biologicamente limitano la velocità, e perciò simili i calcoli, lasciano il più terribile, lasciano l'ipotesi principale non provata.

Essenzialmente, la teoria consiste di tre condizioni: la capacità biologica della persona a una riproduzione supera la sua capacità fisica di aumentare le risorse di cibo; questi o quelle restrizioni di crescita della popolazione — obbligatorio o precauzionale — lavorano sempre; il limite finale di capacità di riproduzione della popolazione è determinato da restrizione da risorse di cibo. La prima di queste condizioni — assioma primario chiave; il secondo e il terzo — sono veramente portati dal primo. La mancanza di una sussistenza è il limitatore finale non nel senso che agisce dopo tutti gli altri, ma che altri limitatori sono considerati come manifestazione di carenza del cibo. Appartiene e a fattori precauzionali siccome Maltus non è riuscito a spiegare la restrizione spontanea di popolazione con qualsiasi altro motivo, eccetto paura di fame.

I calcoli statistici di Maltus sono non convincenti non così tanto perché non ha avuto la statistica di buona qualità, quanti a causa d'incapacità della sua teoria di mantenere la collisione con dati empirici. Keynes in qualche modo ha lodato il materiale digitale ed effettivo di Maltus come "l'uscita di prova nel modo " e perfino Marshall ha reso l'omaggio a cui ha chiamato "il primo caso di applicazione minuziosa di un metodo induttivo in scienze sociali". Ma Maltus fu si attengono al tema quando nella prefazione alla seconda edizione di "Experience" notò che, "se qualche sbaglio, oltre alla mia volontà, successe in questo lavoro, non possono avere l'influenza considerevole su essenza delle mie ragioni".